你了解“自杀式单身”吗?

Posted on March 12, 2019 in blog • Tagged with Thoughts

写在前面

最近几个月,网络上出现了一个“一针见血”的流行词——“自杀式单身”。顾名思义,“自杀式单身”是形容一直单身又不主动扩展社交圈去认识新朋友,却每天幻想能拥有爱情的行为,因其状态,故名之“自杀式”。从这个定义中我们不难看出“自杀式单身”需要满足的两个条件:

  • “不主动”
  • “持续幻想”

反视自观,稍稍做一些观察和分析,便可以发现我们身边的这种现象其实并不鲜见。

适逢本周笔者作为世界咖啡屋的桌长,主持讨论这个话题,在某天晚上走回寝室时,突然灵光一闪:这么有趣的话题,不做一个小调查岂不是辜负了它。一来是希望能够在世界咖啡屋的讨论中能有基于调查数据的分享,二来也希望能针对这个社会现象提出一些自己的观点。何乐而不为呢?

本报告的内容将主要基于问卷调研的结果和世界咖啡屋讨论的内容整合而成。在问卷分析中,主要采用了数据分析和关键词分析(基于词频统计的方法,使用pythonjiebawordcloud)的方法;之所以采用关键词分析的方法是因问卷调查大部分为主观填空题,笔者希望采用此法以期能够提取一些较为集中的观点;对世界咖啡屋内容的整合则采用的是归纳总结的方法。

需要注意的是,本报告的研究方法并不是传统意义上的社会科学的研究方法。问卷设计的不严谨性可能会带来一些误差,如其中有着重复性的问题。同时也不否认在样本收集过程中可能存在的选择性问题,像是因本话题吸引的人群特点(比如非单身的人看到这个话题的问卷可能会不填)而造成的偏差。但是,这份问卷调查大部分为主观填空题,笔者希望能够在被调查对象填写的语句中提取出部分有用的信息,以期提取一些较为集中的观点。

问卷调研基本情况

本次问卷的主题是“自杀式单身”,问卷提纲如下:

本次问卷一共收到227份数据,其中性别比例和年级分布情况如下:

恋爱经历分布和目前单身情况如下:

问卷调研分析

从上面的问卷提纲可以看到,问卷经过简单的分流,基于情感状态的不同将调查对象分为两大类,分别是“单身”和“非单身”。进一步,“单身”又分为“自杀式单身”和“非自杀式单身”两类。轮廓已清,下面笔者就分别对三类调查对象进行分析。

调查对象——“单身”

  • • 在“单身”人群中,以“母胎solo”为最多。

而从下图我们可以清楚地看出,在两类子对象中,“母胎solo”人群分别以46/97和29/73的优势占据首位。这个数据表现出来的现象很有趣:这说明,许多单身的人其实没有尝试过恋爱。这其中的原因可能是多样的,比如不敢去尝试恋爱,不知道会带来什么后果;亦或是因为满足于自己目前的生活状态,并不想要谈恋爱。

  • 在“自杀式单身”人群中,“母胎solo”的比例远大于“非自杀式单身”。

在“自杀式单身”和“非自杀式单身”中,“母胎solo”人群的比例分别为46/97和29/73。这在一定程度上反映出,“母胎solo”的人会更倾向于“幻想”有爱情,但是并不会主动或者不知道如何去主动。笔者猜测,也许“缺乏经验”有着不可推卸的责任。

  • 在“自杀式单身”人群中“单身时间小于1年”的比例大于“单身时间大于1年”,而在“非自杀式单身”人群中则相反。

在上图中可以看到,在“自杀式单身”人群中“单身时间小于1年”的人数为27,“单身时间大于1年”的人数则为24;而在“非自杀式单身”人群中“单身时间小于1年”人数为18,“单身时间大于1年”则为26。这种微小差距的变化,指向一个现象:单身时间较小的人群更倾向于觉得自己是“自杀式单身”,而单身时间较长的人群更倾向于觉得自己是“非自杀式单身”。前者可能是仍然在较大程度上受到亲密关系氛围的影响,但是由于种种客观或主观的原因无法主动;而后者则可能是已经适应自己目前的生活节奏,认为无需去改变。

  • 在“单身”人群中,觉得自己是“自杀式单身”的比例略高于“非自杀式单身”。

这两类人群具体的数据分别为97和73,这反映出“自杀式单身”的现象在人群中整体而言比较普遍。

调查对象——“自杀式单身”

  • 这类人群认为自己是“自杀式单身”的核心关键词是“社交”。

对于这一问题,在所有回答中的高频关键词中,我们可以发现核心关键词是“社交”,进一步又包括了“主动”、“认识”、“社交”、“社交圈”、“社恐”、“懒得”和“不想”等词语,且比例很高。这暗示这样一个猜测:“自杀式单身”的人,不愿意社交或者对社交有着一定程度的恐惧。可能的原因是主动认识新的朋友很困难,之后维系一段关系也很困难。很多人的观点可能是如果没有新的社交,呆在自己习惯的圈子里,不去拓展所谓社交圈,可能会更自在、自由。“懒得”这个关键词显得尤为有趣。这在一定程度上也反映出,恋爱或者社交的成本很高,同时也支持了上面的观点。“不想”这个关键词,则反映了一些人在主观上对社交的排斥;而“社恐”这个关键词也支持了这种观点。

  • “自杀式单身”的原因包含了“累”、“缺乏自信”和“对爱情缺乏信任”。

这三个原因是笔者列出来供多选的,在97人中,均有超过一半的人选择了这些原因。这说明“累”、“缺乏自信”和“对爱情缺乏信任”这三个原因是较为普遍的。

  • “自杀式单身”的其他原因很多,包括了“懒得”、“社交”、“付出”、“学习”、”优秀“等。

我们特别关注一下新出现的关键词。

“付出”反映了恋爱是需要付出(精力、时间等等)的,而愿不愿意付出、付出多少在每个人内心的答案都不一样。

“学习”则反映了大学生目前面对学业和恋爱的态度,可能是学习的压力太大,也可能是更想要认真学习。

“优秀”,这个关键词对于笔者而言很有说服力。其中有一个让笔者印象深刻的答案——“想变得更优秀去遇见更优秀的她”。

  • “自杀式单身”的大多数人并没有表现出非常 “渴望脱单”。

从下图中可以看到,显眼的关键词是“不想”、“还好”、“随缘”。这表示,虽然自认为“自杀式单身”,但是很多人也没有很渴望或者幻想一段恋情,这种“幻想”只是生活中很小的一部分。

其中另一个让笔者印象深刻的关键词是“宁缺毋滥”。这跟上面“优秀”关键词所反映出来的观点无疑有异曲同工之妙。

调查对象——“非自杀式单身”

  • “非自杀式单身”人群,要么很主动,要么较满足于现在的生活状态。

从下图的词云中可以看到,“主动”是一个重要的关键词,这部分人可能是因为喜欢拓展交往的范围,喜欢结交新朋友,从而有着较好的交际圈。有一个令笔者印象很深刻的答案是“因为我很享受不断交朋友的过程,也不断得有朋友的增加。”

他们很满足于现在的生活状态,“单身是自己主动选择的状态”,因此会觉得单身很快乐。

  • “非自杀式单身”人群对“自杀式单身”人群心理的猜想则包括了“随缘”、“自闭”、“社交”、“不想”等词语。

这个问题的答案呈多样化。“随缘”或者“不想”是一个很常见的心理状态。“自闭”、“不敢”、“心理”、“性格内向”、“自卑”、“害怕”等关键词,都反映出“非自杀式单身”人群认为“自杀式单身”人群对待恋爱的心理更倾向于一种悲观的看法。

  • 除了前面三个原因,“非自杀式单身”人群认为“自杀式单身”人群单身的其他原因还包括几个新的关键词,分别是“追星”、“年轻”、“韩剧”、“太宅”等。

这个数据反映出来的现象很有趣。“非自杀式单身”人群会倾向于觉得“自杀式单身”人群单身的原因是因为追星、看韩剧或者宅。虽然这几个关键词占的比例并不大,却反映出亚文化影响下的鲜明时代特点。

  • “非自杀式单身”的人群中,大部分人在压力过大或者孤独的时候会产生这种想法。

这个问题呈现出来的答案,惊人的一致。在“非自杀式单身”的人群中,大部分在平时并没有想要脱单的想法,而在“压力很大的时候希望能有人分担一下”,也包括了“极度心累的时候”、“非常无助需要有人陪着的时候”、“孤独的时候”。

调查对象——“非单身”

  • “非单身”人群则认为“自杀式单身”人群的心理包括了“社恐”、“自卑”、“心理”等词语。

这个问题的答案主要有两个方向:一个与“社交”有关,另一个则与“心理有关”。

  • “非自杀式单身”人群认为“自杀式单身”人群单身的其他原因集中在一个关键词“懒”。

其他问题

  • 针对“经过上面的题目,能否简单讲讲你对自杀式单身的理解?”这个问题,下面是一些让笔者印象深刻的答案:
  • 举头笑看群芳过,俯首继续书海游。
  • 大概就是现实与理想的脱节吧,很多人幻想拥有的爱情在现实中是不存在的,所以大家害怕得避而远之。
  • 年轻人的焦虑外化。
  • 性格加生活压力造成的自我封闭,渴望爱情却又不为此做出一些“功利”的有目的性的努力。
  • 一种对于目前生活方式的不满,又缺少决心改变,只能自怨自艾的抱怨求一个虚伪的自我心理安慰,属实懦夫行为。
  • 客观忙碌阻碍认识外界,又令人疲惫想要有亲近的人。或者主观上害怕孤单和他人成双成对对比得狼狈,也害怕被人拒之门外。
  • 这是一种希望拥有美好爱情、但对脱单的执念并不很大,同时也因不善社交、喜欢宅居的性格,因而不会主动通过扩展社交圈寻找恋爱对象的心理。
  • 被调查对象大部分认为周边“自杀式单身”人群数量适中。

  • 当被问到“自杀式单身”是否会传染时,认为“是”的人数则稍占上风。

这个现象表现出,周围的环境和社交圈,或多或少还是会对自己造成影响,特别是情绪上的影响。而认为“否”的人,更多是觉得这主要取决于个人性格和个人意愿,跟周围环境没有太大关系。

进一步的讨论——世界咖啡屋

世界咖啡屋也是以“自杀式单身”为话题进行讨论。前后分别有两个小组对这一话题进行了讨论,也碰撞出许多不同的观点和看法。下面基于世界咖啡屋讨论的内容,对问卷调研的结果进行拓展延伸。

间隔式幻想

这是一种类似于“自杀式单身”的现象,但可以说是“自杀式单身”的弱化版本:同样是一直“不主动”,但是并没有经常“幻想”,而是“间隔式幻想”。这种现象比起“自杀式单身”在现在青年人身上出现得可能更频繁。比如在追星或看剧的时候,看到男女主经过千难万险终于甜蜜地修成正果,或者在晚上从自习室出来回寝室的路上看到一对对小情侣亲昵地走在一起,这个时候内心就会蹦出“要是我也有一个男(女)朋友,该有多好啊!”的声音。

我们在讨论中发现,“自杀式单身”的情况,其实也并没有想象中那么多。很多人仅仅满足“不主动”这个条件,而“持续幻想”这个条件实在是太苛刻了,只有少部分人会满足。而一旦将“持续幻想”这个条件放松,那么这个现象就很普遍了,也就是前文所说的“间隔性幻想”现象。在这样的心理下,恋爱可以说只是用来偶尔“调剂生活”使用的安慰剂。

时间成本

“自杀式单身”或者“间隔式幻想”的第一个条件都是“不主动”。“不主动”的原因可能有很多,我们的讨论中更多关注了当代大学生的情况。

“不主动”,一个不可忽视的原因是大学生的学业压力重,同时有很多其他活动,导致压力太大。这种情况下,很多人都很忙,而恋爱则像一种奢侈品。简言之,恋爱的时间成本很高,很多人都没有充足的时间去进行。

恋爱成本在我们的讨论中占了很大的一个比重。不单单是两个人关系确立之后的时间成本很高,在确立关系之前的成本已经让很多人望而却步。前者是因为恋爱需要花时间去陪伴对方,可能因为某些事情闹矛盾而生气等导致成本急剧上升;后者则是,从陌生人到相爱,这中间需要经历认识、熟悉到相爱,这无疑都需要花费时间。

有一位理科的同学举了一个非常形象的例子:在确认关系之前,成本是连续上升的,但是确认关系这一个动作,存在一个间断点,使得成本急剧上升。这个急剧上升的成本,就会让很多人不敢去尝试恋爱。从数学函数的角度看,“时间-成本”的这个角度非常形象也有趣。可能在这个临界点之前,维持这样一段关系的成本是在大家可以接受的范围内,并不会很高。如此这个间断点也就成为一个临界点,而很多人并没有勇气去踏出最后一步。

替代品

这种观点表示,恋爱类似于一种消费品,我们期望从中获得快乐或者幸福的感受。而在日常生活中,有许多行为是可以得到类似于恋爱的体验的,比如“追星”。因此,既然能够在更容易获得这些体验的前提下,为什么还要去寻找可能会给自己带来许多“未知”和成本的恋爱呢?

但这一观点也很容易“反驳”:爱情应该是一种两个人之间情感交互的状态,这是一种持续性的状态,并不单单只是某种美好、浪漫、快乐或者幸福的感受。许多人对于爱情的幻想,都是美好、浪漫、快乐或幸福的。但是实际的爱情却与这种幻想有着非常大的差距。有一位同学举了一个例子,有的人谈恋爱只是想要一个安定的依靠。显然,这种依靠很难从上述其他行为中得到体验。

爱情源于需求

在我们的讨论中,一个有趣的观点是"爱情源于需求"这个角度。所谓的需求,简单地可以分为物质需求和情感需求。

在这个时代,随着生活水平的提高,许多人的物质需求已经可以基本满足了,不需要通过恋爱或者婚姻来解决,这也就是他们“不主动”的原因之一。而情感需求对于许多人仍是一个问题。情感需求作为一种感情上的满足,在当今这个时代,更为人们所呼唤。当代竞争的压力和人际关系的复杂,使得某些人的孤独感不断上升。在这种情况下,情感需求越发强烈,这就是为什么会“持续幻想”的原因。

自身特点和周围环境

这里的自身特点,除了性格之外,还有一个意义是自己一直身处的一个舒适区。不想主动不想社交的一个原因就是不想走出自己原来的舒适区。原来的生活节奏已经基本固定了,一旦主动去追寻恋爱,就很有可能要改变自己的生活节奏,走出自己原来的舒适区,而恋爱的结果又是未知的。

对于周围环境,如果周围人都在谈恋爱,这很容易使自己受到影响从而产生一种冲动。如果这个时候自己仍然不主动,再加上这种冲动带来的“幻想”,就很容易导致“自杀式单身”现象的出现。同时,关系越亲密或者生活关联越密切的人所造成的影响无疑越大。

最后

“自杀式单身”可以说是一种时代现象,反映了现在这个时代特有的一些特征。当今的时代是一个开放的时代,互联网和媒体的发达,使得人们可以得到更多的信息,对于“爱情”理念的建构会更加完善。这一方面会带来人们对于“爱情”的向往,另一方面也自然加剧了人们对于“爱情”的疏离。

因此,仍然需要我们不断去思考、去反省这个时代给我们带来的一体两面。

最后申明,本报告的内容,仅是笔者力求从一个客观的角度对一种现象进行的调查、分析和讨论,不涉及任何歧视。欢迎大家给出建议和批评,谢谢!

  • 于2019.03.12
  • 作者:无感
  • 修改:上官木